Omdat ik jaren bij de universiteit heb gewerkt en weet hoe publicaties van onderzoeken worden bekritiseerd door vakgenoten, vraag ik mij af wat iemand bezielt om cijfers voor onderzoek te verzinnen.
Is het werkelijk de druk om te publiceren?
En waarom publiceert iemand gegevens van onderzoeken die absoluut niet kloppen?
Waar is de controle op de gegevens die werden gepubliceerd?
De universiteiten hebben toch het stempel van goedkeuring verleend aan de verhalen?
Wetenschap bestaat bij de gratie van controle en controleerbaarheid. Het zijn de vakgenoten die daar over moeten waken. Na de controle kom je pas in gerenommeerde tijdschriften met je uitslagen van onderzoek.
Bizar is het dat de vakgenoten niet kritisch zijn geweest en de controle op gegevens totaal is tekort geschoten.
Mijns inziens ben je ook psychisch dus niet in orde als je leuke uitslagen gaat verzinnen.
Nog een geluk dat het aan kritische studenten is te danken dat prof. Stapel is ontmaskerd.
Hij wist zelfs het grote publiek te bereiken met zijn onderzoek waarin werd aangetoond dat vleeseters "hufters" zijn. Het was natuurlijk te mooi om waar te zijn dat je opzienbarende conclusies bereikt.
De schade voor de universiteiten, die nu is aangebracht is erg groot.
De vraag is nu hoe voorkom je dat alleen nog zuiverheid van gegevens worden gepubliceerd.
De geloofwaardigheid heeft een flinke knauw opgelopen voor de Sociale Wetenschappen.
Maar de universiteiten zullen nu ook bij hun zelf te rade moeten gaan hoe dit te voorkomen.
2 opmerkingen:
Heel erg dat dit is gebeurd. Die man kan zich nergens meer vertonen. Wat denk je hoe dat is voor zijn vrouw en kinderen?
@ Sanneke:
De laatste berichten zijn nu dat hij is opgenomen in een psychiatrische afdeling. Duidelijk dus niet in orde.
Een reactie posten